您的位置 首页 原创

广州浪奇5.72亿存货陷“罗生门”,深交所发关注函

一个星期前,老牌日化企业广州市浪奇实业股份有限公司(下称“广州浪奇”,000532,SZ)刚刚搬进珠江新城的新办公室。9月27日晚间,广州浪奇发布公告,突然曝出公司库房存货“失踪”的消息;紧接着,深交所对其发出关

一个星期前,老牌日化企业广州市浪奇实业股份有限公司(下称“广州浪奇”,000532,SZ)刚刚搬进珠江新城的新办公室。

9月27日晚间,广州浪奇发布公告,突然曝出公司库房存货“失踪”的消息;紧接着,深交所对其发出关注函,除了要求广州浪奇说明存货失踪的具体情况外,还要求结合近年来公司贸易业务的业务模式、与主要客户与供应商的业务往来的管理情况,说明公司贸易业务是否存在真实的商业背景。

存货“失踪”原因待查

公告内容讲述了发现存货“失踪”的过程。广州浪奇表示,公司相关人员多次前往瑞丽仓、辉丰仓均无法正常开展货物盘点及抽样检测工作,于是,公司于2020年9月7日分别向鸿燊公司、辉丰公司发出《关于配合广州市浪奇实业股份有限公司现场盘点、抽样储存于贵司库区的货物的函》,要求鸿燊公司、辉丰公司配合公司进行货物盘点及抽样检测工作。毕竟,此前,双方都签订了价值5.72亿元的仓储合同。

9月16日,广州浪奇收到辉丰公司发来的《回复函》。辉丰公司称,其从未与公司签订过编号分别为ZC19-20、ZC19-21、ZC19-25、ZC19-39的《仓储合同》,公司也没有货物存储在辉丰公司,因此辉丰公司没有配合盘点的义务;辉丰公司从未向公司出具过《2020年6月辉丰盘点表》,也未加盖过辉丰公司印章,该盘点表上的印章与辉丰公司印章不一致。

9月18日,广州浪奇聘请律师前往江苏省盐城市大丰区行政审批局查询辉丰公司的工商内档,但仍未能核实《2020年6月辉丰盘点表》与《回复函》上加盖的辉丰公司印章的真实性。

涉事的另一方江苏鸿燊物流有限公司在与有关媒体沟通时,其法定代表人黄勇军则称仓储协议属实,但货物未进入过公司仓库。

广州浪奇称,考虑到辉丰公司的回复情况以及鸿燊公司一直未有任何回应,为核实清楚瑞丽仓、辉丰仓的有关情况,公司立即组建成员包括外聘律师在内的独立的存货清查小组。存货清查小组于2020年9月23日、24日前往鸿燊公司、辉丰公司调查了解相关情况,并与鸿燊公司法定代表人、辉丰公司法定代表人进行会谈。鸿燊公司、辉丰公司均否认保管有公司存储的货物。

据《每日商业报道》了解,广州浪奇已因资金状况紧张出现部分债务逾期情况,截至2020年9月24日,公司12个银行账户被冻结,逾期债务合计超3.94亿元,占公司最近一期经审计净资产的20.74%。若此次近6亿的货物无处寻回,将对企业财务造成重大损失。

引来深交所关注函

这场“罗生门”也引起了深交所的关注。9月28日,深交所发布关于对广州市浪奇实业股份有限公司的关注函,要求广州浪奇说明与鸿燊公司、辉丰公司关于第三方仓储业务的开展情况,对此次合约及存储相关信息进行详细说明。

广州浪奇5.72亿存货陷“罗生门”,深交所发关注函

除了要求其说明存货失踪的具体情况外,深交所还表示,“近年来,你公司大量开展化工品贸易业务,公司应收账款、预付账款及存货的金额较大,截至2020年6月底,你公司应收账款、预付账款及存货的账面金额分别为36.94亿元、12.46亿元、15.71亿元,合计占总资产的75.35%。”

深交所要求广州浪奇,结合近年来公司贸易业务的业务模式、与主要客户与供应商的业务往来(如购销数量、金额及具体内容,资金往来情况,是否存在关联关系,是否存在供应商与客户重叠情形等)、应收账款及预付账款的账龄及逾期情况、存货库龄与销售情况、票据管理情况等,说明公司贸易业务是否存在商业实质,应收账款、预付账款及存货规模是否与公司业务匹配,收入成本确认过程及依据,信用减值损失及存货跌价准备是否计提充足,是否符合《企业会计准则》的规定。并请公司最近三个会计年度的年审会计师说明就公司贸易业务真实性所执行的审计程序和获取的审计证据,对上述问题进行核查并发表明确意见。

受上述消息影响,28日早盘,广州浪奇股票一字跌停,现报5.13元/股,目前市值32.16亿元。

广州浪奇是中国华南地区历史最悠久的洗涤用品生产企业之一,也是广东省历史最悠久的日化行业上市公司之一。公司主要进行日化产品的生产,并在此基础发展了化工原材料的生产、销售及大宗贸易业务。近年,公司开展大消费领域的布局,通过并购华糖食品,新增食用糖和饮料等食品的生产和销售业务。

2020年上半年,由于新冠疫情影响,民用产品市场衰退,同时化工行业工厂停产,对化工原料需求大幅减少。广州浪奇对贸易业务模式进行调整,主动降低低效益的化工贸易业务规模。2020年上半年营业收入为38.88亿元,较上年同期减少43.36%。其中,化学原料和化学制品制造业、日用品零售业营业收入下降47.82%,营业成本下降47.91%;工业产品营业收入下降50.29%,营业成本下降49.93%;内销营业收入下降42.00%,营业成本下降42.64%。


(END)

撰文✎刘致文

编辑刘向南 

文章部分配图来自网络


作者: 网站小编

这家伙很懒什么都没说!

为您推荐

返回顶部