2020年4月24日，芜湖富春染织股份有限公司（以下简称“富春染织”）向证监会递交了首次公开发行股票招股说明书（以下称“新版财报”）。此前，富春染织曾在2017年2月正式挂牌新三板，并在2019年4月公布2018年报（以下称“旧版财报”）。同年6月，富春染织股票终止在新三板挂牌。
一般来说，同一公司、同一年度、执行相同会计准则，即便是在不同报告里的财务数据也应完全一致。而《每日商业报道》发现，富春染织在4月预披露的招股书，却和先前发布数据不同。
此外，在近年来，在环保治理趋严的背景下，富春染织所在的纺织印染行业前景并不明朗。截止发稿前，富春染织未对两版财报数据差异原因、以及以哪版为准的问题做出回复。
财报数据不一致
富春染织是集丝、纱、线漂染加工，棉纱贸易，制线、织布、服装、袜子生产于一体的综合性企业，其中以色纱的研发、生产和销售为主要业务，据悉，在2019年营业收入中，色纱的销售收入占比超过91%，是公司最核心的产品。
旧版财报数据显示，富春染织的基本每股收益为1.10元/股，“上年同期”即2017年为1.02元/股。
（旧版财报数据）
然而，2020年4月新提交的招股申报财务报告中，却显示着完全不同的另一份数据。2018年的每股收益变成了1.05元/股，2017年则为0.86元/股，分别与新版的财务报告相差0.05元和0.16元。
（新版财报数据）
每股收益尚且如此，报告中的营收和净利润也相应发生变化。
富春染织的旧版财报中，显示2018年净利润为1.03亿元，新版财报则是0.98亿元，较旧版减少484万元，低4.92%；2017年净利润的数据差别更大，旧版财报和新版财报的数据分别是0.88亿元、0.74亿元，新版较旧版相差1404万元，低19.06%。
营业收入也不同。旧版财报中，富春染织2018年营业收入为14.41亿元，新版财报中则显示14.34亿元，两者相差740万元；而2017年营业收入在两个版本财报中分别是13.34亿元、13.3亿元，相差433万元。
（新版财报数据）
除了每股收益和净利，富春染织两版现金流量表的数据也完全不同。2018年经营活动产生的现金流量净额，新版财报为0.73亿，较旧版财报的0.66亿多出733万元，高10.05％；2017年，新版财报比旧版财报少2288万元，低28.8％。
（旧版财报现金流数据）
（新版财报现金流数据）
另外，《每日商业报道》发现，富春染织在主要客户“江西梦娜袜业”与“马鞍山丝诺达针纺品”的销售金额数据上也出现不一致。富春染织对马鞍山市丝诺达针纺品有限公司的销售额，两版相差了8万元；而对江西梦娜袜业有限公司，其销售金额新版比旧版减少达132万元。
（旧版财报主要客户情况）
（新版财报2018年主要客户情况）
富春染织的旧版财报是由华普天健会计师事务所出具审计报告，签字注册会计师为廖传宝和高平；新版财报是由容城会计师事务所（华普天健会计师事务所更名而来）出具审计报告，签字注册会计师为廖传宝、姚贝、郑鹏飞。两版财报均经过第三方会计师的审计，甚至有相同的会计师（廖传宝）签字，财务数据理应完全相同，若有数据变化情况，也应在招股书中说明个中原因。但招股书中并未看到相关解释。
招股书披露，2019 年 4 月，财政部发布文，要求对已执行新金融工具准则但未执行新收入准则和新租赁准则的企业，应按新规定编制财务报表。但富春印染明确表示，“公司执行新收入准则，对2017年至2019年各期营业收入、归属于公司普通股股东的净利润、资产总额、归属于公司普通股股东的净资产数据无影响。”
既然没有影响，为何同样的财务科目，两版财报数据完全不同呢？
行业前景不容乐观
除去富春染织自身企业的账面问题，其所在的纺织印染行业也面临许多挑战。在淘汰落后产能的趋势下，有企业因此退出市场，也有企业开始进行搬迁、重组、技改升级，中国整体印染产能继续维持下滑态势。
（数据来源：公开资料整理）
由于富春染织的主要产品色纱所涉及的印染行业属于高污染、高耗能行业，而污染防治作为十九大提出的三大攻坚战之一，环保因素正成为影响染织行业格局的一项重要考量。而《每日商业报道》看到，富春染织也曾在新三板挂牌期间因排污问题受到行政处罚。
不仅如此，由于印染行业门槛较低，产品同质化严重，目前我国印染行业市场竞争非常激烈，行业集中度很低。而且近年来纺织业在向着东南亚等劳动成本更加低廉的地区转移，富春染织在成本端也面临许多考验。
与此同时，受疫情影响，我国上半年的行业主要运行指标仍处于负增长区间。虽然国内经济活动正在逐步恢复，但对纺织品服装的消费愿望和需求的恢复尚需时日。同时，由于国外疫情仍未出现明显好转，我国印染产品出口形势仍然严峻。
撰文|刘向南
编辑|刘致文
文章部分图片来自网络
