产品纷繁多样
如今连各种评测也是层出不穷
甚至不少检测结果完全
颠覆消费者的基本认知
这些“惊人”的检测真的可信吗？
▲网络上一些测评图。图文无关
科学规范的检测才有公信力
记者在网上搜索到不少护理产品的测评结果，其中有些是请消费者试用后测评，并且录制了整个测评过程，看起来很有说服力。
殊不知，产品检测应是科学严谨的实验，国家有严格的测评规范标准，检测员也要经过严格的培训、考评。把看似简单、实际不科学的测评结果作为产品选择依据是不负责任的。
记者询问了日化企业临床检测部门的研究人员，他们的检测是在什么条件下进行。该研究人员告诉记者，检测要求的条件比较多，基本的原则是要保证足够的样本和初始条件的一致，才能保证科学性和可比性。比如，仅对参加测试人员的基本要求就要达到：
1.有效志愿者人数24-30人，年龄在18-65岁之间；
2.志愿者前臂测试区域电容法皮肤水分测定仪的基础值在15-45之间；
3.受试部位测试前2-3天不能使用任何产品，1-3小时不能接触水；
4.产品涂抹一侧前臂并与另一侧形成对比；
5.将定量的测定样品，用乳胶指套均匀、单次涂布于试验区内。另外，对于测试环境、设备等条件还有很多严格的要求来保证在相同起跑线上作比较。而且这些要求不是企业自己定的，而是国家测试标准规定的。
深圳市消费者委员会发起的评测机构——深圳市品质消费研究院（SICQ）常务副院长杨庆星表示，为了保证权威性和公正性，单项测评耗费资金往往在数万元到数十万元不等。除了资金之外，技术储备、数据分析等，同样也是开展测评的门槛。
国家标准是评价的硬核依据
举几个消费者常在产品评测中看到的指标：
计量指标
为了比较出产品的优劣
不少检测都采用非常接地气
的计量方式来表述
但是这些没有经过科学验证的计量指标根本无法准确计量，更不可能用来评价产品的功能。只有国家标准才是衡量产品的标准。
比如大家熟知的一句话：
“一样东西如果可以吃涂抹起来就更安全”
实际上呢？涂抹类和口服类的产品，安全标准完全不同，即便能吃，外用涂抹也可能对皮肤产生刺激，产品的安全性能评估并不如我们所想的那么简单。
举一个十分浅显的例子
“芒果过敏”
有些人口周的皮肤接触到芒果会产生过敏，但避免接触到皮肤而吃进去反而不会有过敏发生。
所以评价产品一定要按国家标准来，国家标准是经过反复实验得出的结论，脱离它就没办法比较、评价产品的性能。
重金属、防腐剂
此外，经常见到，凡是发现含有重金属、防腐剂的产品都是差评。
稍早时有个
流传甚广的评测
有商家称卖的面霜不含防腐剂
结果呢
