跟PUA无关，跟SM也无关，男生人格障碍，戕害了无辜的姑娘。
今天中午开始，南方周末记者柴会群的一篇特稿刷了屏。
关于近日北大一名女生自杀的报道。我在朋友圈看到第一例分享时，就发表了我的看法。分享的是腾讯新闻转载柴会群的文章，标题是《不寒而栗的爱情：因为不是处女，北大女生遭男友精神折磨后自杀》，我浏览完文章，留的回复是“标题只是推测”。没错，包姑娘自杀原因只是她母亲的推测，报道中没有任何实锤指向这点。
下午带着泥巴学院团队一起去成都实验小学试课，之后又与何老师复盘讨论，直到傍晚才得以仔细把这篇文章读完。我分享在朋友圈的按语是“跟PUA无关，跟SM也无关，男生人格障碍，戕害了无辜的姑娘。”
没错，仔细看完文章，牟姓男生有明显的分裂型人格障碍症状；而包姓女生只是性格偏软，缺乏必要社会阅历，看不出有什么其它问题。
有趣的是，我分享的文章仅仅过了10分钟，南方周末刷屏的特稿《“不寒而栗”的爱情：北大自杀女生的聊天记录》一文就被全网删除，都是发布者自行删除。不仅南方周末官网的文章被删除了，腾讯新闻转载的文章也被删除了，部分微信公号的转载也自行删除了，只有一些个人小号转载的还能搜索到阅读。
有没有可能是受到牟姓男生父亲的干预？有可能，不过不重要。当舆论开始“审判”时，柴记者显得轻佻的特稿文章就显得不合时宜。
我这里只是科普一下，为什么判断牟姓男生疑似分裂型人格障碍。下面是《精神障碍诊断与统计手册（第五版）》（DSM-5）中关于分裂型人格障碍的临床诊断标准的截图：
第1项“牵连观念”，指的是把偶发的或外在的事件错误地解释为对自己有特别的或不同寻常的意义。从柴文中，牟姓男生符合这一项。
第2项，“影响行为的古怪信念或魔幻思维”，牟姓男生倒没有什么魔幻思维，但古怪信念是有的，他要求女朋友与他分手后要绝育，或者与他怀孕后流产并留下医疗记录，等等。这绝非一个理性的常人具有的思维。
第3项不知道，柴文未涉及。
第4项，“古怪的思维和言语”，牟在2019年与女朋友的一系列非理性和令人匪夷所思的互动都反映了背后他的古怪思维。
第5项，“猜疑或偏执观念”，柴文提供了足够多的佐证细节，牟会设法恢复女朋友的微信记录，以查找是否有与前男友交道的蛛丝马迹。
第6项，“不恰当或受限制的情感”，牟为了阻止女朋友离开他，不惜以死相威胁，或者以各种古怪的方式来加以阻止，包括前述体及的要求女朋友分手后终身不接近其它男人之类。
第7项，“古怪的、反常的或特别的行为或外表”，不知道牟的外表如何，但他在亲密关系中的行为足够古怪，也足够反常。
第8项，不知道。
第9项，“过度的社交焦虑，并不随着熟悉程度而减弱，且与偏执性的恐惧有关，而不是对自己的负性判断”，牟对女朋友尝试与他分手的种种古怪行为和言语背后，反映的就可能是“偏执型性的恐惧”。从理性的角度，他家境良好，又是北大学生会骨干，分手后再找一个女朋友根本就没有什么困难，所以他对女朋友尝试分手的种种离奇非理性举动，其实是“过度的社交焦虑”。
按照临床甄别标准，9项中有5项及以上符合就可以做出诊断。在缺乏更详细临床资料的情况下，仅仅从柴记者的文章报道披露的聊天记录和交往细节，至少有7项是符合的。所以，我认为他疑似分裂型人格障碍。
最后再说一点，对于包姑娘这样年轻、性格偏软、没有什么阅历的年轻女性来说，遭遇到一个偏执型，或分裂型，或边缘型，或反社会型人格障碍的男友，她还真没招。别说姑娘了，就算是我今年遇到一个边缘型人格障碍的房客，也同样一筹莫展，折腾了一年也毫无办法。
至于姑娘们如果遇到令妳感到不安、恐惧或者受威胁的人格障碍男友，该怎么办，我会另文详细介绍。这里只说一个原则：斩立断，绝不拖泥带水。
人群中有15%的成年人罹患有至少一种人格障碍，当然并非每一种人格障碍都会令身边的人感到不安、恐惧或受到威胁。
