■本报记者 朱宝琛
新一届的发审委开工以来，对IPO的审核依然是“严格把关”。统计显示，上周至今，发审委审核了19家公司的首发申请，其中，3家被否，2家暂缓表决，14家获得通过，通过率为73.68%。
对此，一位投行人士在接受记者采访时表示，仅从一周多的审核来判断通过率为时过早，应该再观察一段时间。但不可否认的是，通过这几场发审会上发审委的问询情况来看，发审委委员的问询确实是更加细了。
据《证券日报》记者观察，截至10月26日，新一届的发审委已经审核了19家公司的首发申请，除了暂缓表决的两家公司没有公布具体问询的问题，其余的17家公司，发审委提出的问题涵盖4个到5个方面，每个方面往往又包含了若干个小问题，加起来多则14个，少则7个，着实考验发行人和保荐机构的应变能力。
以被否的湘北威尔曼制药股份有限公司为例，发审委指出其在报告期内存在四方面的问题：无实际销售活动的发票开具行为；实际销售收入确认与招股说明书中描述不符；发货指令单上无发货人、储运部主管、出纳签字，产成品出库单上仅有制单人名字，无复核人、发货人、主管签字审核，原材料采购入库环节原始单据无编号，车间到仓库的产成品入库环节原始单据无编号；报告期内现金交易金额较大，相关的资金管理制度对现金的提现标准与现金使用无明确规定等。
对此，发审委要求公司进一步说明在开票、产品发货和出库、原材料采购、资金管理等方面的内部控制制度及实际执行情况，如何保证相关制度的有效实施；申报材料有关销售收入确认原则前后披露不一致的原因，发行人实际执行的收入确认原则是否符合企业会计准则的要求。
市场人士表示，在新股发行常态化以来，市场对新股的关注点集中在信披的准确性、真实性，以及是否具有持续的盈利能力，是否合规可控等，而此前所关注的“三高”问题，即“高发行价、高发行市盈率、超高的募集资金”有所弱化。因此，在新一届发审委深挖细节的审核风格下，任何细枝末节的问题都可能被提问，因此企业没点“真本事”，试图糊弄过会，那是绝不可能的。
值得关注的是，日前，奥飞数据、博拉网络的IPO申请，发审委给出的审核结果为“暂缓表决”。据了解，这两家挂牌转IPO的企业均在不久前清理了三类股东。其中，奥飞数据在IPO排队前就已清理，博拉网络选择了摘牌之后再清理的方式。
在对两家公司的审核之前，有业内人士预计，总体来看，这两家公司的质地均不错，又都清理了“三类股东”，过会可能性较大。两家公司如果过会，会坚定其他类似企业清理“三类股东”的意愿。
发审委提出的问题涵盖4个到5个方面，每个方面往往又包含了若干个小问题
